ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2007 г. N 15498/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г.,
судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке
надзора определения апелляционной инстанции от 18.06.2007 по делу N
А-32-28446/2006-52/566 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной
ответственностью "Содействие и взаимопомощь" обратилось в Арбитражный
суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения
Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару от 30.10.2006 N 14-23/147 в части
доначисления налога на прибыль в сумме 5043921,96 руб., начисления пени и
привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1555 руб.
Решением от 07.05.2007 заявленные
требования общества удовлетворены.
Определением апелляционной инстанции от
18.06.2007 апелляционная жалоба инспекции на решение суда оставлена без
движения в связи с неуплатой государственной пошлины.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 определение апелляционной
инстанции от 18.06.2007 оставлено без изменения.
В обоснование заявления о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция не согласна с
вынесенными судебными актами, считает их необоснованными и нарушающими
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ссылается на положение подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса
Российской Федерации, из которого следует, что государственные органы
освобождаются от государственной пошлины. Считает, что Информационное письмо
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об
отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской
Федерации" не является обязательным для арбитражных судов в Российской
Федерации. Полагает, что положениями Налогового кодекса Российской Федерации
налоговые органы, выступая в арбитражном процессе либо в качестве заявителя,
либо в качестве ответчика, осуществляют защиту государственных интересов,
защиту интересов бюджета Российской Федерации, поэтому освобождены от уплаты
государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Суды,
руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской
Федерации и частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации пришли к выводу, что Налоговый кодекс Российской Федерации не
содержит положении, предусматривающих освобождение государственных органов от
уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, по
которым данные органы выступали в качестве ответчика. К таким делам относятся, в том числе, дела об оспаривании
ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных
органов. В данном случае инспекция не является заявителем по делу.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
не подтверждают неправильного применения судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-28446/2006-52/566
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
определения апелляционной инстанции от 18.06.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
А.А.ПОПОВЧЕНКО