ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2007 г. N 15180/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В и Поповченко А.А., рассмотрев
заявление ООО "Дальневосточная рыболовная компания" о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2006 по делу N
А51-7142/0520-266 Арбитражного суда Приморского края и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2007 по тому же делу,
установила:
ООО
"Дальневосточная рыболовная компания" обратилось в Арбитражный суд
Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
ФНС России по г. Находке от 13.04.2005 N 07/247 в части доначисления налога на
прибыль в сумме 1056203 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога
в сумме 210575 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога в
сумме 157731 руб., доначисления налога на
добавленную стоимость в сумме 843267 руб., начисления пеней за несвоевременную
уплату налога в сумме 214481 руб., привлечения к ответственности за неполную
уплату налога в сумме 144580 руб.
Решением суда первой инстанции от
08.02.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано
недействительным указанное решение инспекции в части доначисления налога на
прибыль в сумме 1056203 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога
в сумме 210575 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога в
сумме 157731 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований
отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.07.2006 решение
суда в части признании недействительным решения инспекции в части доначисления
налога на прибыль в сумме 1056203 руб., начисления пеней за несвоевременную
уплату налога в сумме 210575 руб., привлечения к ответственности за неполную
уплату налога в сумме 157731 руб. отменил, дело в этой части направил на новое
рассмотрение в первую инстанцию этого же суда. В остальном решение суда оставил без изменения.
Решением суда от 18.12.2006 при новом
рассмотрении дела в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 13.03.2007 решение суда от 18.12.2006 отменено. Признано
недействительным указанное решение инспекции в части доначисления налога на
прибыль в сумме 1056203 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога
в сумме 210575 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога в
сумме 157731 руб.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного
округа постановлением от 25.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда от 18.12.2006 оставил в силе.
В обоснование заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора общество приводит доводы о том, что названные
судебные акты приняты с нарушением норм материального права, нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ссылается на то обстоятельство, что операции по приемке-передаче приобретенного у ООО "Лемек" топлива
документально подтверждены, оформлены в соответствии с установленным порядком.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и
выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.
Отказывая в
удовлетворении заявленных требований, суды, исходя из положений главы 25
Налогового кодекса Российской Федерации и законодательства о бухгалтерском
учете, учитывая, что документы, представленные обществом в подтверждение
произведенных расходов по оплате топлива, содержали недостоверные сведения,
подписаны неустановленными лицами, пришли к выводу о правомерности непринятия
инспекцией этих документов в качестве подтверждения расходов.
Доводы, изложенные в заявлении, не
свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права,
направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, которые были предметом
рассмотрения судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка. Для
переоценки выводов судов в суде надзорной инстанции правовых оснований не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7142/0520-266 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 25.07.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
А.А.ПОПОВЧЕНКО