ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2007 г. N 15285/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"АР Картон" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.02.2007,
постановления апелляционной инстанции от 10.04.2007 Арбитражного суда
Краснодарского края по делу N А32-27104/05-58/691-2006-34/401 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 23.07.2007 установила.
Закрытое акционерное общество "АР
Картон" (г. Тимашевск) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения
Краснодарской таможни (г. Краснодар) (далее - таможня) о классификации товара в
соответствии с ТН ВЭД N 10309000-19/049 от 13.05.2007.
Решением арбитражного суда Краснодарского
края от 09.02.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2007 решение оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2007 решение арбитражного суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение
судами норм материального права, неправильное применение судами норм
процессуального права, неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том
числе на то обстоятельство, что ввезенный обществом картон не может быть
классифицирован по коду 4810 92 300 0 ТН ВЭД России.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что представленными доказательствами подтверждено, что ввезенный обществом
картон обоснованно классифицирован таможней по коду 4810 92 300 0 ТН ВЭД
России.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А32-27104/05-58/691-2006-34/401 Арбитражного суда Краснодарского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения от 09.02.2007, постановления апелляционной инстанции от
10.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ