ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 14912/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения "Научно-производственное объединение" "Специальная техника и связь" МВД России о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2007 по делу N А40-4349/07-126-33, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

инспекция ФНС России по городу Дмитрову Московской области обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с государственного учреждения "Научно-производственное объединение" "Специальная техника и связь" МВД России штрафа в размере 145771 руб. на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное предоставление декларации по налогу на прибыль.

Решением от 06.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007, заявленные требования инспекции удовлетворены.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, учреждение ссылается на повторность привлечения его к ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль и переквалификацию налоговым органом вменяемого учреждению нарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока предоставления налоговой декларации, более чем на 180 дней, суды установили факт совершения учреждением правонарушения, состав которого подпадает под действие пункта 2 статьи 119 Кодекса. Повторность привлечения учреждения к ответственности судом не установлена.

Доводы учреждения, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное применение судами норм права, фактически сводятся к переоценке и исследовании обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4349/07-126-33 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ