ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2007 г. N 15509/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Курчатовскому району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2007 по делу N
А76-32289/06-45-1221/48, постановления от 19.04.2007 Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда и
постановления от 30.07.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие
"Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - предприятие)
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании
недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по
Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция) N 122409 от 17.11.2006
об уплате пени в сумме 29113 руб. 39 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 14.02.2007 требования общества удовлетворены. Постановлением от
19.04.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением от
30.07.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по делу судебных
актов.
Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в
заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегией судей таких
оснований не выявлено.
Суды признали нарушением статьи 69
Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие в требовании об уплате пени
даты, с которой произведено начисление пени, суммы, с которой произведено
начисление пени, процентной ставки начисления пени.
Как установлено судами, инспекция не
направляла предприятию требование об уплате налога. Отсутствие в требовании об
уплате пени указанных сведений не позволяет проверить их соответствие
обязанности предприятия уплатить пеню и правильность расчета пени инспекцией.
При таких обстоятельствах оснований для
переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32289/06-45-1221/48
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
обжалуемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА