ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2007 г. N 14893/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев
заявление индивидуального предпринимателя Гавриловой Натальи Васильевны о
пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 по делу N А56-58022/2005
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установила:
индивидуальный
предприниматель Гаврилова Наталья Васильевна обратилась в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому
району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу) от 22.08.2005 N 5160159
о доначислении 283744 рублей единого налога, уплачиваемого при применении
упрощенной системы налогообложения, начислении 99239 рублей пеней, а также привлечении к ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания 56749 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2006 в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2007 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении заявления предпринимателя о признании
недействительным решения инспекции по эпизоду непринятия затрат по договорам с
ООО "СолТекс", ООО "ЮСТА"
и ООО "СтройСистема" на общую сумму 1304702
рублей отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 27.07.2007 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит
отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в
удовлетворении заявленных требований.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При рассмотрении
спора суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 252, 346.14,
346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что
предпринимателем неправомерно включены в состав расходов при исчислении единого
налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
спорные затраты, поскольку они экономически не обоснованы и документально не
подтверждены.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов
апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и направлены на
переоценку доказательств, исследованных судами, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-58022/2005 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
27.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН