ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2007 г. N 15190/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области о
пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006 Арбитражного суда
Челябинской области по делу N А76-11012/2006-45-588/44-1043, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 по
тому же делу,
установила:
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области обратилась в
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о
взыскании с дочернего общества с ограниченной ответственностью "Нововосточное" штрафов, предусмотренных пунктом 1
статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме
526387 рублей 60 копеек.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 25.12.2006 заявление удовлетворено частично. С общества в доход
бюджета взыскано 2288771 рубль налоговых санкций. В удовлетворении остальной
части заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 08.08.2007 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит названные судебные
акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, которое
выразилось в неправильном толковании пункта 2 статьи 112 и пункта 4 статьи 114
Налогового кодекса Российской Федерации.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований
не установила.
Отказывая в
удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания с общества штрафа,
предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в
повышенном размере в связи с наличием отягчающих обстоятельств, суды на основе
представленных доказательств, положений пункта 2 статьи 112 и пункта 4 статьи
114 Кодекса сделали вывод о неправомерном увеличении налоговым органом размера
штрафа на 100%.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не
опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11012/2006-45-588/44-1043
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 25.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
08.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО