ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2007 г. N 12675/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Соколовой Т.О. (ул. Линейная, д. 35/2, кв. 59, г. Новосибирск,
630049) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской
области от 07.09.2006 по делу N А45-8124/06-37/170, постановления апелляционной
инстанции от 08.02.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14.06.2007 по тому же делу,
установил:
Мурашкин С.А. обратился в Арбитражный суд
Новосибирской области с требованием о признании недействительным решения общего
собрания акционеров ЗАО "Западно-Сибирский центр комплектаций" от
28.12.1998 N 3/12 о продаже квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. Крылова, 3.
Решением от 07.09.2006 требование
удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от
08.02.2007 решение от 07.09.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 решение от 07.09.2006 и
постановление от 08.02.2007 оставлены без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела собранием
учредителей ЗАО "Западно-Сибирский центр комплектаций" от 28.12.1998
было принято решение о продаже квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. Крылова,
3.
Суды, удовлетворяя требование, исходили
из того, что оспариваемым решением нарушены права Мурашкина С.А., являющегося
на день проведения собрания единственным участником общества, который не
принимал участия в собрании.
Факт того, что собрание от 28.12.1998 не
проводилось, подтверждено также ответчиком в судебном заседании апелляционной
инстанции, где он исковые требования признал.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется, поскольку они приняты в полном соответствии с пунктом 7
статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8124/06-37/170 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2006, постановления
апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН