ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. N 14583/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю от 08.10.2007 N 02-12/14014 дсп о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Хабаровского края от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 15.08.2007
по делу N А73-3192/2007-11АП,
установил:
предприниматель
Кокорина Н.В. (г. Амурск, пр.
Строителей, д. 72, кв. 16 далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд
Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (г.
Амурск, пр. Мира, д. 34а) от 19.03.2007 о привлечении
предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания
штрафа за применение контрольно-кассовой техники исключенной из
Государственного реестра.
Решением суда первой инстанции от
26.04.2007 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 15.08.2007, решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора инспекция ссылается на то, что нарушение порядка осуществления денежных
расчетов с населением представляет существенное нарушение охраняемых
правоотношений и освобождение от административной ответственности из-за
малозначительности к данному правонарушению неприменимо. Также инспекция
ссылается на нарушение иных норм материального права.
Суды дали оценку данным и другим доводам
заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, суд
полагает, они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А73-3192/2007-11АП
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 15.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ