ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. N 15299/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрел
в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Научно-производственная фирма "Металл-Комплект" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 по
делу N А60-36291/2006-С8, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 02.08.2007 по тому
же делу,
установил:
закрытое акционерное общество
"Научно-производственная фирма "Металл-Комплект" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по
Свердловской области (далее - налоговый орган) от 24.11.2006 N 1015, требований
от 27.11.2006 N 53673, 53674, 53675, 3589, 3590.
Решением суда от 14.03.2007 заявление
удовлетворено частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 02.08.2007 решение суда оставлено без изменения.
Общество просит пересмотреть принятые по
делу судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение
судами норм материального права и несоответствие выводов судов доказательствам,
представленным в дело.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без
удовлетворения по следующим мотивам.
Суды, исследовав представленные в дело
доказательства, пришли к выводу о том, что первичные учетные документы общества
не указывают на реальность совершенных хозяйственных операций, расходы общества
в спорной сумме являются документально не подтвержденными, поэтому не могут
служить основанием для предъявления к вычету сумм налога на добавленную
стоимость.
Доводы общества сводятся к переоценке
фактических обстоятельств, установленных судами, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе изучения судебных актов и
мотивов, приведенных в заявлении налогового органа, таких оснований не
установлено.
Руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-36291/2006-С8 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
14.03.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ