ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. N 15286/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Авиакомпания "Сибирь" о пересмотре в порядке надзора решения от
13.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 25.04.2007 Арбитражного
суда Новосибирской области по делу N А45-15838/06-47/364 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2007 по тому же делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Пермский моторный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к
открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" о
взыскании 1005360 рублей задолженности за выполненные работы по ремонту агрегата
НР N 181072250178, а также 85188 рублей 27 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец
ссылается на договор от 04.11.2000 N 12-00-RES-053/0011 на обеспечение
работоспособности силовых установок самолета ТУ-204.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Пермское агрегатное объединение
"Инкар".
Решением от 13.02.2007, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2007, иск
удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Авиакомпания "Сибирь" ссылается на то, что
суд пришел к неправильному выводу о поломке агрегата по вине эксплуатирующей
организации.
Изучив материалы надзорного производства
и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком
(заказчик) заключен договор на обеспечение работоспособности силовых установок
самолета ТУ-204 от 04.11.2000 N 12-00-RES-053/0011, по условиям которого
исполнитель принял на себя обязательства по обеспечению работоспособности
авиадвигателя ПС-90А N 3949044201043, находящегося в эксплуатации заказчика.
Пунктом 7.5 договора предусмотрена
обязанность возмещения заказчиком затрат исполнителя на устранение дефектов, не
связанных с конструктивно-производственными недостатками.
Удовлетворяя требование о возмещении
затрат на ремонт, суды исходили из того, что как факт оказания предусмотренных
договором услуг, так и размер понесенных исполнителем затрат подтверждены
документально. Оценив представленные сторонами доказательства, суды признали, что дефект возник в процессе эксплуатации
агрегата по вине эксплуатирующей организации.
Поскольку заказчик допустил просрочку в
исполнении обязательства по оплате выполненных работ, требование о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом
правомерным.
Вывод о
возникновении у ответчика обязательств по возмещению затрат, понесенных истцом
в связи с ремонтом спорного агрегата, сделан судами на основании установленных
фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которые не
подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-15838/06-47/364 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от
13.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 25.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2007
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА