||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 14438/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2007 по делу N А75-408/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Нуромской О.В. по вынесению постановлений от 30.11.2006 N 210-00598, 210-0636 и 210-625 об окончании исполнительных производств.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.04.2007, заявленные инспекцией требования удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что при наличии у налогоплательщика доходов, полученных от осуществления им розничной торговли, и приобретенного за счет этих доходов имущества, поступающего в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываемого на отдельном балансе, судебный пристав-исполнитель обязан был принять меры по принудительному исполнению исполнительных документов.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2007 решение суда от 17.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.2007 отменил, отказал в удовлетворении требований налогового органа. При этом суд, руководствуясь пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что судебный пристав-исполнитель при отсутствии у муниципального учреждения денежных средств не вправе обращать взыскание на его имущество, приобретенное за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на неправильное применение судами норм материального права, считает возможным обратить взыскание на денежные средства и имущество учреждения, не закрепленное за ним на праве оперативного управления, приобретенное за счет денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности, поскольку последняя не соотносится с целями и задачами учреждения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подобных оснований судебной коллегией не установлено.

Обжалуемые судебные акты на нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующих порядок обращения взыскания на имущество муниципального учреждения.

Выводы судов основаны на оценке фактических обстоятельств дела, оснований к переоценке которых не усматривается.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-408/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"