ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 г. N 6074/07
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., Вышняк Н.Г.,
Завьяловой Т.В., Исайчева В.Н., Козловой А.С.,
Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша
С.В., Слесарева В.Л. -
рассмотрел заявление закрытого
акционерного общества "Механоремонтный комплекс" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21.03.2007 по делу N А76-12868/06-35-560 Арбитражного суда Челябинской
области.
В заседании приняли участие
представители:
от заявителя - закрытого акционерного
общества "Механоремонтный комплекс" - Бессонова Н.В., Калинин А.Е.;
от Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области -
Ильиных О.Н., Наурзбаев Р.Р.
Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей
участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Межрайонной
инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по
Челябинской области (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка
закрытого акционерного общества "Механоремонтный комплекс" (далее -
общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том
числе по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности
перечисления в бюджет единого социального налога за 2004 год.
По результатам проверки на основании акта
от 30.05.2006 N 11 и возражений к нему от 14.06.2006 N 342/Д
инспекцией принято решение от 22.06.2006 N 57 о привлечении общества к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в числе
прочего предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 74316 рублей штрафа за
неправомерное неперечисление единого социального
налога. Кроме того, обществу доначислено 371578
рублей 56 копеек единого социального налога, а также 82251 рубль 48 копеек
пеней.
Доначисление единого социального налога
произведено из-за невключения обществом в объект
обложения налогом суммы, перераспределенной на основании распорядительных писем
общества на именные счета работников, открытые в негосударственном пенсионном
фонде "Социальная защита старости" (далее - фонд), уволенных в связи
с выходом на пенсию.
Не согласившись с
принятым инспекцией решением, общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской
области с заявлением о признании его недействительным, в том числе в части
доначисления единого социального налога, пеней по нему и привлечения в этой
части к налоговой ответственности.
Инспекция обратилась в
Арбитражный суд Челябинской области со встречным заявлением к обществу о
взыскании в числе прочего 74316 рублей штрафа, начисленного в
соответствии с пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неуплату единого социального
налога.
Решением суда первой инстанции от
29.09.2006 требование общества в части доначисления единого социального налога
оставлено без удовлетворения. Встречное требование инспекции удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции
от 22.11.2006 решение изменено, требования общества в указанной части
удовлетворены, встречное требование инспекции оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 21.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названного
постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь
на неправильное применение судами норм права.
В отзыве на заявление инспекция просит
оспариваемый судебный акт оставить без изменения как соответствующий
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в
заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим
основаниям.
Между обществом (вкладчиком) и фондом
заключен договор от 01.01.2002 N 19/2002 о негосударственном пенсионном
обеспечении работников общества.
По условиям договора вкладчик обязался
регулярно вносить пенсионные взносы денежными средствами, а фонд - производить
зачисление денежных средств на солидарный пенсионный счет вкладчика. Кроме
того, фонд обязался перераспределять пенсионные накопления с солидарного
пенсионного счета на именной пенсионный счет работника общества (участника) по
письменному распоряжению вкладчика.
Негосударственное пенсионное обеспечение
участников общества осуществляется по пенсионной схеме N 1 с солидарной
ответственностью на этапе накопления, в соответствии с которой средства,
полученные фондом в качестве пенсионных взносов, учитываются на солидарном
пенсионном счете вкладчика. Участник приобретает право на получение
негосударственной пенсии с момента наступления пенсионных оснований. При этом
вкладчик в письменной форме (распоряжением) извещает фонд о назначении
негосударственной пенсии участнику, указывает назначенную сумму пенсионных
резервов, выделяемую с солидарного пенсионного счета в пользу последнего. Фонд
производит расчет размера негосударственной пенсии, после чего открывает
именной счет участнику и зачисляет на него назначенную сумму пенсионных
резервов, перераспределенную с солидарного пенсионного счета.
Исходя из положения "О
негосударственном пенсионном обеспечении работников за счет средств закрытого
акционерного общества "Механоремонтный комплекс" от 10.09.2002 N
320-3 (с последующими изменениями и дополнениями, действовавшими в проверяемый
период), общество направляет в фонд при увольнении работника распоряжение об
открытии именного пенсионного счета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 236
Кодекса объектом обложения единым социальным налогом для организаций признаются
выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу
физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых
является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам.
В силу пункта 1 статьи 237 Кодекса
налоговая база налогоплательщиков - организаций, производящих выплаты
физическим лицам, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений,
предусмотренных пунктом 1 статьи 236 Кодекса, начисленных налогоплательщиками
за налоговый период в пользу физических лиц. При определении
налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм,
указанных в статье 238 Кодекса), вне зависимости от формы, в которой
осуществляются данные выплаты, в частности полная или частичная оплата товаров
(работ, услуг, имущественных или иных прав), предназначенных для физического
лица - работника, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в
его интересах, оплата страховых взносов по договорам добровольного
страхования (за исключением сумм страховых взносов, названных в подпункте 7
пункта 1 статьи 238 Кодекса).
Анализ приведенных
правовых норм в совокупности с правовыми нормами, содержащимися в подпункте 7
пункта 1 статьи 238 Кодекса, позволяет сделать вывод о том, что суммы платежей
(взносов) работодателей по договорам негосударственного пенсионного
обеспечения, заключенным в пользу работников с негосударственными пенсионными
фондами, после зачисления их по распоряжению вкладчика на именные пенсионные
счета лицам, в пользу которых распределены пенсионные накопления, должны
включаться в налоговую базу по единому социальному
налогу.
При таких обстоятельствах оснований для
удовлетворения заявления общества о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2007 не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 21.03.2007 по делу N А76-12868/06-35-560 Арбитражного
суда Челябинской области оставить без изменения.
Заявление закрытого акционерного общества
"Механоремонтный комплекс" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ