ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 г. N 11681/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Себежской
таможни от 22.08.2007 N 23-11/7534 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Псковской области от 11.01.2007 по делу N А52-4269/2006/2,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и
постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 по тому же делу,
установила.
Закрытое
акционерное общество "Рефта" (далее -
общество, г. Шауляй) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
заявлением об оспаривании постановления Себежской
таможни (далее - таможня, г. Себеж) от 30.06.2007 N 10225000-179/2006 по делу
об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и решения Северо-Западного таможенного управления
(далее - управление, г. Санкт-Петербург) от 18.08.2006 N 10200/121ю/136Б.
Решением Арбитражного суда Псковской
области от 11.01.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007, заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 решение Арбитражного суда Псковской
области от 11.01.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.03.2007 оставлены без изменения, кассационная жалоба
- без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что в действиях общества не содержится состав вменяемого ему
административного наказания.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев материалы дела и доводы
таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А52-4269/2006/2 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Псковской области от 11.01.2007 по делу N А52-4269/2006/2,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
05.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Н.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ