ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 г. N 14792/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПремьерСтройСервис" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2006 по делу N А29-3443/2006-4э, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2007 по тому же делу по иску ООО "ПремьерСтройСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой-1" о взыскании 3012177 рублей задолженности по оплате транспортных услуг по договору от 02.02.2004 N 9 и 536769 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.09.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2007, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 1030645 рублей 31 копейка долга и 181050 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с подтверждением факта наличия задолженности в указанной сумме. В остальной части иска отказано.

Заявитель (истец) не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы арбитражного суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания представленных судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных названной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что правоотношения сторон возникли в связи с переходом права кредитора к другому лицу и регулируются нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 настоящего Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и представленные судебные акты свидетельствуют, что в результате произведенных сторонами взаимозачетов по акту сверки от 31.10.2004 на момент передачи истцу права требования по договору от 02.02.2004 задолженность ответчика по указанному обязательству составляла 1030645 рублей 31 копейку.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 31.10.2004 по 11.04.2006 и взысканы в сумме 181050 рублей 03 копеек на основании статьи 395 Кодекса.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении заявления в надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-3443/2006-4э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА