ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 15368/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Сенькиной Г.И. (адрес для корреспонденции: г. Тула, пр-т Ленина, д. 143, кв. 56, 300039) от 31.10.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2007, а также постановления от 13.04.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.08.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А68-4910/06-144/16 Арбитражного суда Тульской области,

 

установил:

 

Сенькина Г.И. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Магазин "Чайка" и Максименко Л.Н. о признании за ней доли в уставном капитале ООО "Магазин "Чайка" в размере 1000 руб. или 2,04% уставного капитала, об обязании директора магазина не чинить ей препятствия в осуществлении прав учредителя, признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 06.06.1995.

Исковые требования мотивированы тем, что между заявителем и Максименко Л.Н. заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Магазин "Чайка" в размере 500 руб. или 1,02% уставного капитала общества от 06.06.1995. Заявитель указывает, что данный договор является недействительным, никогда не заключался, денежных средств, за проданную долю в уставном капитале, истец не получал, о наличии подписанного договора ей стало известно только в настоящее время. По мнению заявителя, оспариваемый договор заключен с нарушением преимущественного права приобретения доли иными участниками, поскольку Максименко Л.Н., на тот момент, не являлась участником общества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007, оставленным без изменением постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2007 судебные акты оставлены в силе.

Ответчик с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, договор купли-продажи доли в уставном капитале был подписан собственноручно истцом, никаких возражений по содержанию договора заявлено не было. Кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. С момента заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале и до обращения в арбитражный суд с настоящим иском прошло более 11 лет. Продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет недействительности такой сделки.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А68-4910/06-144/16 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2007, а также постановления от 13.04.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.08.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу, по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ