ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 14337/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Демина П.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.07, постановления апелляционной инстанции от 25.06.07 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11528/10-2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.07 по тому же делу по иску Демина П.Г. (г. Омск) к ОАО "Тюменская домостроительная компания" о включении истца в реестр акционеров общества и взыскании стоимости причитающихся ему акций,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.01.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Демин П.Г. не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора и имеющимся доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с 17.02.1969 по 13.07.1988 являлся работником ПСО КПД "Главтюменьпромстрой" (в 1988 году переименовано в ПСО "Тюменьгражданжилстрой"), на базе которого в 1989 году было создано арендное предприятие "Проектно-строительное объединение "Тюменьгражданжилстрой". По мнению истца при приватизации предприятия в 1992 году он имел право на приобретение акций образованного АООТ "Тюменская домостроительная компания" (в настоящее время - ОАО "Тюменская домостроительная компания"), однако эти акции ему выделены не были.

Суды в результате исследования и оценки представленных сторонами документов, пришли к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судами, выкуп предприятия в соответствии с Законом РСФСР от 03.07.1991 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" и Указом Президента РФ от 14.10.1992 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных, муниципальных предприятий, сданного в аренду" осуществлялся его арендаторами. Между тем, истец членом трудового коллектива арендаторов не являлся и выкупные платежи не вносил, с требованием о включении в реестр акционеров общества обратился после выкупа предприятия.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-11528/10-2005 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.07, постановления от 25.06.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.07 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ