ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 14642/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Котлас-Молоко" (далее - ОАО "Котлас-Молоко", общество,
векселедатель) (ул. Смольникова, дом 7, г. Котлас,
Архангельская область, 165300) без даты и без номера о пересмотре в порядке
надзора решения от 15.03.2007 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12604/2006, постановления от 24.05.2007
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.08.2007
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по иску
ОАО "Молоко" к ОАО "Котлас-Молоко" о взыскании 4957500
рублей задолженности по векселям от 18.04.2005 N 544910, 544911, 544909, а
также 234489 рублей 75 копеек процентов за период с 01.10.2006 по 05.03.2007 и
234489 рублей 75 копеек пеней за тот же период.
Третье лицо: Хмелин С.Н.
Суд
установил:
ОАО "Котлас-Молоко" 18.04.2005
выдало ОАО "Молоко" (векселедержатель) три простых векселя N 544910,
544911, 544909 на общую сумму 4957500 рублей.
Согласно акту предъявления векселей от
29.09.2006, подписанному без возражений генеральным директором общества Хмелиным С.Н., векселя предъявлены к оплате по месту платежа.
Отказ в платеже заявлен не был, однако оплата по векселям не произведена.
Векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной
задолженности, процентов и пеней.
Решением от 15.03.2007 Арбитражного суда
Архангельской области, оставленным без изменения постановлениями других
судебных инстанций от 24.05.2007 и от 29.08.2007, иск удовлетворен, исходя из
того, что спорные векселя соответствуют требованиям вексельного
законодательства.
Оспаривая названные судебные акты,
заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что у ОАО
"Котлас-Молоко" отсутствовал какой-либо вексельный долг перед ОАО
"Молоко".
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Обязательные требования, предъявляемые к
векселю, предусмотрены статьей 144 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) и статьей 75 Положения о переводном и простом векселе (далее -
Положение).
Судами первой и апелляционной инстанций
установлено, что по форме и содержанию спорные векселя соответствуют
требованиям закона, а ОАО "Молоко" является законным
векселедержателем и вправе осуществлять все права по ним.
Доказательств того, что, приобретая
векселя, векселедержатель знал об отсутствии законных оснований к их выдаче,
векселедатель не представил.
Как видно из
судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций исследовали
обстоятельства дела, дали им оценку и всем доводам заявителя, приведенным в
надзорной жалобе, с учетом положений пункта 1 статьи 142, статей 144, 815 ГК
РФ, статей 17, 43, 53, 78 Положения, пунктов 14, 15 совместного Постановления
Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением
векселей".
Действующее арбитражное процессуальное
законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных
судом фактических обстоятельств.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12604/2006 Арбитражного суда
Архангельской области о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2007
названного суда, постановления от 24.05.2007 Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ