ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 14306/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрел
в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ищина В.А. (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2007 по делу N
А79-5257/2005, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по тому же
делу по иску индивидуального предпринимателя Ищина
В.А. (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Горторг N 1" (г. Чебоксары) и открытому акционерному
обществу "Маслосырбаза "Чувашская" (г. Чебоксары) о признании
недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Сеть
магазинов "Народный продукт" от 02.02.2004 в части поручительства
индивидуального предпринимателя Ищина В.А. за ООО "Горторг N 1" (п.
2.3 договора).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
05.09.2005 в удовлетворении иска отказано.
Впоследствии индивидуальный
предприниматель Ищин В.А. обратился в Арбитражный суд
Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения от 05.09.2005 по вновь
открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, таким обстоятельством
является установленный заключением эксперта от 21.08.2006 N 765 факт подписания
договора от 02.02.2004 не индивидуальным предпринимателем Ищиным
В.А., а иным лицом.
Определением от 23.03.2007 арбитражный
суд отказал индивидуальному предпринимателю Ищину
В.А. в пересмотре решения от 05.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2007 определение суда первой инстанции от
23.03.2007 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 27.08.2007 оставил определение суда
первой инстанции от 23.03.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от
18.06.2007 без изменения.
Не соглашаясь с определением суда первой
инстанции от 23.03.2007, постановлением суда апелляционной инстанции от
18.06.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.08.2007,
индивидуальный предприниматель Ищин В.А. указывает на
неправильное применение судами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статья 311 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований
пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 1 названной статьи одним из
оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть
известны заявителю.
В обоснование требования о признании
договора от 02.02.2004 недействительным в части поручительства истец ссылался
на заключение им этой сделки под влиянием обмана, следовательно, вопрос о принадлежности имеющейся в договоре подписи Ищину В.А. не входит в предмет доказывания по настоящему
делу.
Таким образом, факт подписания договора
от 02.02.2004 не индивидуальным предпринимателем Ищиным
В.А., а иным лицом не может повлиять на выводы суда по настоящему делу, что не
позволяет рассматривать данное обстоятельство как вновь открывшееся.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-5257/2005 Арбитражного суда
Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 23.03.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 27.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА