ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 15493/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление гр. Межеровского Ю.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2007 по делу N А53-4149/07-С1-52 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Жукова З.Ф., являясь участником общества с ограниченной ответственностью "ПФ Растр-1" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПФ Растр-1" (далее - общество) и к Межеровскому Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский, 35/113, как заключенного в нарушение статьи 46 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).

Решением суда от 29.06.2007 исковые требования удовлетворены, оспариваемый договор признан недействительной сделкой.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 10.10.2007 решение суда оставлено в силе.

Суд установил, что оспариваемый договор заключен между ответчиками в отношении недвижимого имущества стоимость которого, согласно данным бухгалтерской отчетности, превышает 25 процентов стоимости имущества общества, а потому пришел к выводу, что договор купли-продажи является крупной сделкой. Суд признал недоказанным факт одобрения указанной сделки общим собранием участников общества, а потому признал ее недействительной, как совершенной с нарушением требований статьи 46 Закона.

Суд не нашел оснований для применения срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что истец узнал о нарушении своего права в 2007 году, после обращения Межеровского Ю.А. в суд общей юрисдикции о признании права собственности на объект недвижимости, являющийся предметом спорного договора, а потому признал, что на момент подачи иска в арбитражный суд годичный срок исковой давности не истек.

Доводы, указанные заявителем в надзорном заявлении рассмотрены судами первой и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А53-4149/07-С1-52 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА