ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14488/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Илин" от 12.10.2007 N 1215 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19600/06-34/551 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Окнос" к ООО "Авиакомпания "Илин" о взыскании 839596 рублей 11 копеек неосновательного обогащения и 7696 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера требований согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хариус".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов авиакомпания ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что в данном случае имела место недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Нормы о неосновательном обогащении применены судом без учета фактических обстоятельств дела и без оценки взаимоотношений сторон.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, а также содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценка представленных в дело доказательств осуществлена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований, поскольку истцом доказан факт перечисления денежных средств ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 и пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы заявителя о неприменении пункта 4 статьи 1109 Кодекса рассматривались судами апелляционной и кассационной инстанций, им дана правовая оценка.

Другие доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19600/06-34/551 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА