ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 14157/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Компания "Вокс-21 век" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2007 по делу N А40-69313/06-23-528,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 23.08.2007 по тому же делу по иску ООО
"Компания "Вокс-21 век" к открытому акционерному обществу
"Страховая акционерная компания "Энергогарант"
о взыскании 500000 рублей страхового возмещения, 48875 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами, а также 25039 рублей судебных
расходов.
Суд
установил:
Арбитражный суд
города Москвы решением от 07.02.2007, оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, отказал ООО
"Компания "Вокс-21 век" в удовлетворении иска вследствие
отсутствия страхового случая, предусмотренного договором страхования.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 23.08.2007, отменив решение от 07.02.2007 и
постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2007, направил дело на
новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав не необходимость толкования
условия договора страхования, касающегося определения страхового случая, в
совокупности с другими условиями договора и целями страхования.
Заявитель (ООО "Компания "Вокс-21
век") просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами первой и апелляционной инстанций
положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании пункта 3.2.6
действующих у страховщика Правил страхования.
Суд кассационной инстанции, по мнению
заявителя, не разобрался в обстоятельствах спора и проигнорировал доводы
сторон.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа, судебные акты первой и апелляционной инстанций,
рассмотревших данный спор по существу, отменены и дело передано на новое
рассмотрение.
Принимая данное постановление
суд кассационной инстанции действовал в соответствии со своей компетенцией и в
пределах предоставленных ему статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального
кодекса РФ при проверке законности судебных актов полномочий.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам (в т.ч. по вопросу толкования спорных
условий договора страхования), представлять доказательства, а также иными
способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69313/06-23-528 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007
отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА