ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14144/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сычевская" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-161/2007-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Шахта Сычевская" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области от 18.09.2006 N 1363/645 в части предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года к уменьшению в сумме 213756 руб., а также внесения изменений в регистры бухгалтерского и налогового учета.

Решением суда первой инстанции от 21.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007, в удовлетворении требований обществу отказано.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Указывает на то, что им были представлены документы - договор поставки N 1, протокол отвесов по грузу, товарно-транспортные накладные, переданные в оплату за полученный уголь векселя и доказательства о проведении реальных хозяйственных операций для получения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Считает, что счет-фактура составлен в соответствии с требованиями и содержит все сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, руководствовались статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Судами установлено, что контрагент налогоплательщика - ООО "Энергия" относится к числу налогоплательщиков представляющих "нулевую отчетность", по юридическому адресу не располагается, руководитель Толстиков А.Т. отношения к финансово-хозяйственной деятельности заявителя (общества) отношения не имеет, кроме того, счет-фактура ООО "Энергия" составлен с нарушением положений статьи 169 Кодекса.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суды пришли к выводу, что отраженные в счет-фактуре сведения, не могут являться достоверными, а счет-фактура не может быть принят в качестве документа, подтверждающего обоснованность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное применение судами норм права, в основном сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-161/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ