||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14287/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Боевский крупяной завод" (жилой массив "Хвойный", 27, г. Воронеж, 394066) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2006 по делу N А14-8290-2006/312/29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2007,

 

установил:

 

ООО "Боевский крупяной завод" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованием обязать генерального директора ООО "Венец" Карпенко А.А. оформить и подписать акты приема-передачи имущества в связи с реорганизацией ООО "Венец" в форме выделения из общества ООО "Боевский крупяной завод".

Решением от 26.12.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 решение от 26.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2007 решение от 26.12.2006 и постановление от 20.04.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме выделения, принимает решение о такой реорганизации, а также о порядке и об условиях выделения, о создании нового общества и утверждении разделительного баланса.

Судебные инстанции, установив, что порядок и условия выделения ООО "Боевский крупяной завод" из ООО "Венец" на общем собрании участников ООО "Венец" от 21.11.2005 не согласованы, а разделительный баланс не позволяет установить имущество, подлежащее передаче, обоснованно отказали в удовлетворении требования.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-8290-2006/312/29 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"