ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14145/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Гаврилюка А.Л. о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.07 по делу N А56-37112/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционера ЗАО "Оредежская ПМК-23" Гаврилюка А.Л. (г. Санкт-Петербург) к ЗАО "Оредежская ПМК-23" (пос. Оредеж, Ленинградская область) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества, состоявшегося 01.06.06, при участии в деле третьих лиц: ООО "Оредежская ПМК-23" (г. Санкт-Петербург), ОАО "Регистратор НИКойл" (г. Санкт-Петербург),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.03.07 требование удовлетворено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.07, удовлетворено ходатайство ООО "Оредежская ПМК-23" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А56-15685/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Гаврилюк А.Л. просит отменить определение от 25.06.07 и постановление от 06.09.07.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы, изложенные в ходатайстве третьего лица, пришел к выводу о невозможности оценки законности и обоснованности принятого по настоящему спору решения до разрешения спора по делу N А56-15685/2006.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок приостановления производства по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

До настоящего времени решение по делу А56-15685/2006 не вступило в законную силу.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-37112/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ