ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 14078/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Мостожелезобетонконструкция" (пр. Комсомольской площади, 16, г. Москва, 107140) от
15.10.2007 N 7/02-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 13.02.2007 по делу N А40-52961/06-45-385, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 по тому же
делу,
установил:
ОАО "Мостожелезобетонконструкция" обратилось в Арбитражный
суд г. Москвы с иском об изменении пункта 5 договора АФ N 805 купли-продажи
акций от 14.04.1994 и изложении его в следующей редакции: "п. 5
"Продавец" осуществляет управление делами акционерного общества 60%
принадлежащих ему акций, в том числе 25,5% закрепленных в федеральной
собственности на срок до трех лет, включающих в себя 10% акций фонда
акционирования работников
предприятия, принимает участие в собраниях акционеров общества с правом 20%
голосов" и о признании за ОАО "Мостожелезобетонконструкция"
права размещения акций ФАРП в порядке и на условиях, существовавших на момент
подписания договора АФ N 805 купли-продажи акций от 14.04.1994.
Решением от 13.02.2007 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.04.2007 решение от 13.02.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.07.2007 решение от 13.02.2007 и постановление от
16.04.2007 оставлены без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как следует из
судебных актов между ОАО "Мосжелезобетонконструкция"
и Фондом имущества г. Москвы 14.04.1994 был заключен договор АФ N 805
купли-продажи акций, согласно которому Фонд (продавец), владеющий 100% акций,
продает, а также передает безвозмездно ОАО "Мосжелезобетонконструкция"
в соответствии с планом приватизации, решением трудового коллектива и на
условиях подписанного договора 40% от общего количества акций; 60% остается в распоряжении продавца для реализации в соответствии с
планом приватизации.
Основанием для
обращения с иском послужило то обстоятельство, что в пункте 5 договора не
указано, что в 60% принадлежащих продавцу акций, в том числе 25,5% закрепленных
в федеральной собственности, входят 10% акций фонда акционирования работников
предприятий и между сторонами не достигнуто в досудебном порядке соглашения по
поводу редакции спорного пункта договора.
Отказывая в удовлетворении требования,
судебные инстанции исходили из того, что в настоящее время 25,5% акций ОАО
"Мосжелезобетонконструкция" находятся в
федеральной собственности, и, следовательно, все права в отношении данных акций
на день рассмотрения дела судом принадлежат собственнику. Кроме того, право на
приобретение акций ФАРП было законодательно предусмотрено по отношению к
работникам акционерного общества, а не к самому обществу, в связи
с чем суды пришли к правомерному выводу о том, что права истца в отношении
акций ФАРП не нарушены.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52961/06-45-385 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2007, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ