ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 2228/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.11.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-22738/05-17,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саратова от 10.06.2005 N 01989 в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, налога на пользователей автодорог.

Решением арбитражного суда от 14.04.2006, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 указанное решение отменено в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3784907 руб. и пеней с этой суммы, а также налога на добавленную стоимость в сумме 23663 руб., пеней и штрафа с этой суммы.

Общество ходатайствует об отмене постановления суда кассационной инстанции в части доначисления налога с авансовых платежей.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

При рассмотрении кассационной жалобы суд руководствовался подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывал судебно-арбитражную практику, сформированную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2005 N 600/05.

Ссылка налогоплательщика на Методические рекомендации МНС России учтена судами при рассмотрении вопроса об ответственности за недоплату налога, в результате чего налогоплательщик освобожден от уплаты штрафа, однако пени не являются санкцией согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Правовых оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-22738/05-17 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ