ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2007 г. N 1760/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 26.05.2006, по делу Арбитражного суда
Республики Коми N А29-1198/06А, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
22.11.2006 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество
"Воркутауголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Республике Коми о признании недействительным требования
инспекции от 12.12.2005 N 575 об уплате 11078761 рублей 18 копеек пеней по
единому социальному налогу.
Решением суда первой инстанции от
26.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Требование инспекции
от 12.12.2005 N 575 признано недействительным в части предложения уплатить
3210237 рублей 74 копеек пеней. В остальной части требования оставлены без
удовлетворения.
Второй арбитражный апелляционный суд
постановлением от 14.08.2006 решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 22.11.2006 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций в части признания недействительным
требования инспекции в отношении пеней, начисленных на неуплату ежемесячных
авансовых платежей по единому социальному налогу, отменил. Дело в отмененной
части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части
судебные акты оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-1198/06А Арбитражного суда
Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН