ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. N 640/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.05.2006 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3750/2006-29 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Карелэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании недействительным решений инспекции от 03.04.2006 N 4.3-174 и N 4.3-175, которыми общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 11 238 рублей 40 копеек штрафа, кроме того доначислено 2 139 рублей 59 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц, 30 953 рублей единого социального налога и 439 рублей 16 копеек пеней по нему, а также обществу предложено перечислить 36 327 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 2 400 рублей 19 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных судами, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-3750/2006-29 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН