ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2007 г. N 1088/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской
области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления
апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Камчатской области по
делу N А24-215/06-08, постановления от 18.10.2006
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,
установила следующее.
Открытое
акционерное общество "Камчатгазпром" (ул.
Пограничная, 19, г. Петропавловск-Камчатский, 683032) обратилось в Арбитражный
суд Камчатской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании
недействительным решения от 22.12.2005 N 06-22/27689 Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному
округу (пр. Победы, 32/1, г.
Петропавловск-Камчатский, 683023) в части доначисления налога на прибыль в
сумме 798 915,58 руб., налога пользователей автомобильных дорог в сумме 243 843
руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 376 373 руб., акциза в сумме 41
844 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов за неуплату
этих налогов, а также в части зачета 1 299 317 руб. переплаты по налогу
на добавленную стоимость в счет погашения недоимки.
Решением суда
первой инстанции от 14.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов
апелляционной инстанции от 28.06.2006 и кассационной инстанции от 18.10.2006,
требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение признано
недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 798 915,58
руб., налога пользователей автомобильных дорог в сумме 243 843 руб., налога на
добавленную стоимость в сумме 3 376 373 руб., акциза в сумме 41 844 руб., начисления соответствующих сумм пеней, и взыскания
штрафов за неуплату этих налогов, а также в части зачета 1 230 447 руб.
переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет погашения недоимки. В
удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 2 по Камчатской области просит пересмотреть судебные акты в
порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального
права. По мнению инспекции, судами неправомерно признано
незаконным доначисление налогов на прибыль, на пользователей автомобильных
дорог и налога на добавленную стоимость, начисление пеней и взыскание штрафов в
связи с перечислением в уставный капитал общества 24 384 308,92 руб. из средств
федерального бюджета, поскольку, как полагает инспекция, данная сумма является
выручкой общества от реализации услуг. Кроме того,
инспекция не согласна с выводами суда в части, касающейся доначисления акциза
на природный газ в сумме 41 844 руб., начисления пеней и взыскания штрафа в
связи с использованием обществом природного газа на собственные технологические
нужды, поскольку нормативы по использованию природного газа в спорный период не
утверждены в установленном порядке Правительством Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких
оснований не усматривает. Судебные акты в части, касающейся налогообложения 24
384 308,92 руб. приняты в соответствии с действовавшим в спорный период
законодательством. Выводы судебных инстанций по эпизоду доначисления акциза
сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и оснований для их переоценки
не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-215/06-08 Арбитражного суда
Камчатской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО