ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 16019/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Сюмсинским ПП ЖКХ Чуракова Д.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2006 года по делу N А71-1384/2006-Г12, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 августа 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2006 года, договор цессии от 22 декабря 2003 года N 3, заключенный между Сюмсинским ПП ЖКХ и ООО "Бон-Проект", признан недействительным по иску Администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что договор цессии от 22 декабря 2003 года N 3 ничтожен по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, поскольку имущество должника - Сюмсинского ПП ЖКХ уступлено ООО "Бон-проект" без согласования с собранием кредиторов.

При этом судами на основании показаний свидетеля - поименованного в протоколе собрания кредиторов представителя ГУП "Удмуравтодор" Слобожаниной Г.А., сделан обоснованный вывод о том, что собрание кредиторов Сюмсинского ПП ЖКХ 20 ноября 2003 года не проводилось.

Доводы конкурсного управляющего о принятии судебных актов о его правах и обязанностях судебная коллегия считает необоснованными.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-1384/2006-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ