ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 753/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора решения от 08.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.08.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9181/06-С10 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Транспорт - 21 век" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным ее решений от 17.03.2006 N 04/30р о начислении налога на добавленную стоимость в сумме 4 753 644 рублей 82 копеек, пеней в сумме 1 996 938 рублей 24 копеек, привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 864 111 рублей 44 копеек, кроме того, об уменьшении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 57 673 480 рублей 50 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.06.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.10.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов, не установлено.

Спор касается налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция не согласна с принятыми по делу судебными актами, так как считает, что в действиях налогоплательщика содержатся признаки недобросовестности.

Как усматривается из судебных актов, общество приобрело на территории Российской Федерации и за рубежом станки и оборудование, которое в 2004 году передало в лизинг. Оплата товаров произведена налогоплательщиком за счет средств, полученных по договору займа и кредитному договору.

Суды признали применение вычетов обоснованным, поскольку общество понесло реальные затраты по оплате налога на добавленную стоимость, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика при реализации им права на применение вычетов.

Оснований для переоценки выводов, содержащихся в судебных актах, основанных на исследовании представленных сторонами доказательств, не усматривается.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-9181/06-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО