ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2007 г. N 15987/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Хачикяна А.М., Весеневой
Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Научно-производственное предприятие по охране труда и экологии"
"ОТЭК", подписанное представителем по доверенности от 10.11.2005 N
3/05 - Рождественской О.В. (адрес для корреспонденции: ул. Московская, д.
225/2, кв. 3, г. Екатеринбург, 620144), от 07.12.2006
б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 02.05.2006 по делу N А60-5936/2006-С11
Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2006 по тому же делу,
установил:
Федеральная налоговая служба Российской
Федерации в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.
Екатеринбурга (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской
области с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО "НПП
"ОТЭК" (далее - общество) банкротом.
Решением суда первой инстанции от
02.05.2006 общество признано банкротом как отсутствующий должник, в отношении
него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. При этом, удовлетворяя
заявление инспекции, суд руководствовался статьями 228, 230 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 29.06.2006 решение от 02.05.2006 отменено, в удовлетворении
заявления инспекции о признании общества банкротом отказано.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 14.09.2006 постановление суда апелляционной инстанции от
29.06.2006 отменено, решение суда первой инстанции от 02.05.2006 оставлено в
силе.
Заявитель с решением от 02.05.2006 и
постановлением от 29.06.2006 не согласен и просит пересмотреть их в порядке
надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции,
оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, заявление
инспекции о признании общества банкротом обоснованно удовлетворено на основании
норм законодательства о банкротстве.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5936/2006-С11 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
02.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
14.09.2006 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА