ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2007 г. N 1232/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2006 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-15085/05-99, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ярославский радиозавод" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области по направлению в филиал АКБ "Югра" инкассовых поручений от 29.09.2005 N 17735, 17736, 17737 и об обязании инспекции устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем отзыва инкассовых поручений.

Решением от 24.05.2006, оставленным без изменения постановлениями от 15.08.2006 апелляционной инстанции и от 21.11.2006 кассационной инстанции, заявление общества удовлетворено.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды при принятии судебных актов руководствовались положениями статей 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Неправильного применения судами норм права не установлено.

Ссылка в заявлении на иную практику Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа не может быть принята во внимание, поскольку указанные инспекцией судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах.

Доводы заявления, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-15085/05-99 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2006 Арбитражного суда Ярославской области, постановления от 15.08.2006 Второго арбитражного апелляционного суда, постановления от 21.11.2006 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН