ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 859/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.04.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32438/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области от 23.05.2005 N Р-14-08/48-05 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 6 060 891 рубля, пени в сумму 920 445 рублей, привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 407 722,60 рублей. Общество также просило обязать налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость за май и июнь 2004 года г. в размере 6 442 678 рублей путем возврата на расчетный счет общества.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 изменено решение суда первой инстанции от 04.04.2006. В удовлетворении требования о возврате на расчетный счет общества суммы налога на добавленную стоимость за май и июнь 2004 года в размере 6 442 678 руб. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 решение суда первой инстанции от 04.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 оставлены без изменения.

В заявлении Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, изложена просьба об их отмене в связи с несоответствием материалам дела выводов судов трех инстанций о добросовестности Общества с ограниченной ответственностью "Энергострой", заявившего о праве на налоговый вычет по импортным торговым операциям.

Как следует из оспариваемых судебных актов, судами трех инстанций обстоятельства, влияющие на оценку добросовестности налогоплательщика, были исследованы, и им дана оценка с учетом того, что налоговым органом не оспаривался факт внесения налогоплательщиком таможенных платежей в полном размере и факт их поступления в бюджет.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-32438/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ