ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 255/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ярославской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 14.06.2006 по делу N А82-7452/03-15 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Тутаевский моторный завод" о взыскании 75 381 624 рублей недоимки по налогам, сборам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 74 292 784 рублей пеней по состоянию на 24.10.2003.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тутаевскому муниципальному округу привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании с общества 16 781 558 рублей страховых взносов и 2 175 531 рублей пеней.

Решением суда первой инстанции от 02.09.2005 заявленные требования инспекции удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Тутаевский моторный завод" взыскано 58 600 065 рублей налогов и сборов и 3 656 286 рублей пеней. В части взыскания 1 562 411 рублей пеней отказано. Требования ГУ - УПФ РФ по Тутаевскому муниципальному округу оставлены без удовлетворения. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.09.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Нарушение норм процессуального права, не указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может являться основанием к отмене судебного акта, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. Заявителем не представлено доказательств, что принятие оспариваемых судебных актов привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

При принятии оспариваемых судебных актов в части отказа во взыскании пеней, начисленных на ежемесячные авансовые платежи по единому социальному налогу, судебные акты соответствуют позиции, изложенной в Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 8540/04.

В части отказа во взыскании с общества сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, судебной коллегией не усматривается неправильного применения судами норм материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-7452/03-15 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН