ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2007 г. N 171/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Игнатовой Т.В. (г.
Смоленск) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.04.2006 по делу N
А62-5966/2005 Арбитражного суда Смоленской области, постановления суда
апелляционной инстанции от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от
26.09.2006 по тому же делу по иску гражданки Игнатовой Т.В. (г. Смоленск) к
гражданке Ефремовой А.П. (г. Смоленск) об исключении ответчика из состава
участников ООО ПКЦ "Фанг".
3-и лица: Климова А.Д., Ярцева Т.Н.,
Пахомова В.К., Андреева Т.В., Трубина А.Г., Чичинадзе
Л.М., Михальченкова Т.П., Анисимова Л.П., Исаченкова Л.Н., Самарина Л.Н., Чебарова
Н.Г., ООО ПКЦ "Фанг".
Суд
установил:
исковое требование мотивировано тем, что
ответчиком в течение длительного времени грубо нарушались обязанности участника
общества и совершались действия, которые нанесли вред обществу и сделали его
деятельность невозможной.
Решением от 07.04.2006, оставленным без
изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2006, в иске
отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 26.09.2006 решение от 07.04.2006 и постановление суда
апелляционной инстанции от 30.06.2006 оставил без изменения.
Игнатова Т.В. просит отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на то, что судами не дана надлежащая оценка доводам
истца, и выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности
составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе
требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо
нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает
невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
В результате исследования представленных
доказательств и оценки этих доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не установили
оснований для исключения ответчика из общества.
Из содержания оспариваемых судебных актов
не усматривается нарушения судами установленных законом правил исследования и
оценки доказательств и несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-5966/2005 Арбитражного суда
Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2006,
постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2006 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА