ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2007 г. N 446/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Козловой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Новоизборский комбинат нерудных
материалов" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 22.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 по делу
N А52-6798/2005/1 Арбитражного суда Псковской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 05.10.2006 по тому же делу по иску ОАО "Новоизборский
комбинат нерудных материалов" к ООО "Торговый дом "Леонардо Керамиче" о признании незаключенным договора
купли-продажи имущественного комплекса N 19/Т от
19.06.2003 (далее - Договор), состоящего из движимого имущества, указанного в
приложении N 2 к Договору, и недвижимого имущества - в приложении N 1,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской
области от 22.03.2006 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Псковской области от 30.06.2006 решение оставлено без
изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 решение от 22.03.2006 и
постановление апелляционной инстанции от 30.06.2006 оставлены без изменения, а
кассационная жалоба - без удовлетворения.
ОАО "Новоизборский
КНМ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением
о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что оспариваемый
Договор заключен в нарушение статьи 554 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поскольку в нем отсутствуют сведения, позволяющие определенно
установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Судебные инстанции пришли к выводу, что
описание имущества, приведенное в приложении N 1 к Договору, повторяет данные
содержащиеся в плане приватизации Комбината, его бухгалтерской документации и
документах технического учета и инвентаризации.
Судами установлено, что на момент
заключения Договора не был произведен кадастровый учет указанных объектов
недвижимости в связи с чем отсутствовали данные,
позволяющие определить расположение продаваемой недвижимости на соответствующем
земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
Изучив обжалуемые судебные акты и доводы
заявителя, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для
передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-6798/2005/1 Арбитражного суда
Псковской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.С.КОЗЛОВА