ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2007 г. N 342/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление администрации города
Костромы о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2006 по делу Арбитражного суда Костромской области
N А31-5953/2005-10 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 02.10.2006 по тому же делу,
установил:
ООО "Костромской опткоопторг"
обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия
администрации города Костромы, выразившегося в неосуществлении надлежащего
ремонта и содержания автомобильной дороги общего пользования по улице Ю.
Смирнова в городе Костроме и о понуждении к осуществлению ремонта и содержания
указанной дороги.
В качестве заинтересованных лиц в дело
вступили администрация города Костромы и МУП "Городское
дорожно-строительное управление".
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом
администрации города Костромы.
Решением от 16.02.2006 арбитражный суд в
удовлетворении заявления отказал.
Постановлением от 22.06.2006 арбитражный
суд апелляционной инстанции решение от 16.02.2006 отменил, заявление
удовлетворил.
Постановлением от 02.10.2006 Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа постановление от 22.06.2006 оставил без
изменения.
Суд, руководствуясь
пунктом 1 приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации
от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в
Российской Федерации на федеральную собственность, государственную
собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей,
автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и
муниципальную собственность", пришел к выводу, что спорный проезд
относится к объектам муниципальной собственности. Суд исходил из того, что проезд от улицы Ю. Смирнова до территории
торгово-оптовой базы, принадлежащей ООО "Костромской опткоопторг"
является автомобильной дорогой общего пользования, доступной для
неограниченного круга лиц, в связи с чем заявление
удовлетворил.
Из представленных
материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают
права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а
также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные
публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А31-5953/2005-10 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по
делу Арбитражного суда Костромской области N А31-5953/2005-10 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2006 по тому же
делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ