ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 433/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Стройтрест-2", г. Чебоксары (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2006 по делу N А79-11217/04-СК2-10527,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Астикс", г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Стройтрест-2" о взыскании 15791988 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работ при строительстве блок секций Д, Е, Ж до передачи объекта недвижимости ответчику.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовали администрация города Чебоксары и муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства".

Решением от 19.05.2006 суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика 4404793 рубля неосновательного обогащения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.11.2006 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что ответчик продолжил строительство дома, используя переданный от истца не завершенный строительством объект и признал доказанным, что стоимость материалов, конструкций и выполненных работ по строительству блок секций Д и Е составила 4404793 рубля, в связи с чем удовлетворил иск на эту сумму.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-11217/04-СК2-10527 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2006 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА