ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2007 г. N 16721/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Третья
генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО
"ОГК-3"), г. Улан-Удэ о пересмотре в порядке надзора решения от
03.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2006 Арбитражного
суда Республики Бурятия по делу N А10-923/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 09.10.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице Улан-Удэнского отделения
Восточно-Сибирской железной дороги к ОАО "ОГК-3" (ранее "Гусиноозерская ГРЭС") о взыскании убытков в сумме
467317 рублей 93 копеек вследствие повреждения вагонов.
Суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 03.04.2006, оставленным без изменения постановлениями суда
апелляционной инстанции от 20.06.2006 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 09.10.2006 исковые требования удовлетворены, при этом судебные
инстанции руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Заявитель не согласен с вышеуказанными
судебными актами, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств дела, полагая,
что выводы суда ошибочны, считает применение в расчете убытков
Методики расчета возмещения убытков от повреждения грузовых вагонов на
железных дорогах Российской Федерации необоснованным. По утверждению ОАО
"ОГК-3" размер убытков истцом не доказан.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в
заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов,
суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Установлено, что сумма ущерба состоит из
расходов на ремонт предоставленных ответчику 80 железнодорожных вагонов
вследствие их повреждения и платы за простой вагонов в ремонте.
Факт повреждения вагонов и их простой в
ремонте подтверждается актами формы ВУ-25 и фактически не отрицается
ответчиком.
В соответствии со статьей 104 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате
предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей
грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить
перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или
утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Возмещение убытков
должно осуществляться по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Размер убытков,
возникших вследствие простоя вагонов в ремонте исчислен в соответствии с
Методикой расчета возмещения убытков от повреждения грузовых вагонов на
железных дорогах Российской Федерации от 25.09.2000, утвержденной Министерством
путей сообщения Российской Федерации и признан судом обоснованным.
Признав доказанными обстоятельства, на
которые указал истец в обоснование своих требований, суд, руководствуясь
статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые
требования.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-923/06 Арбитражного суда
Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2006,
постановления апелляционной инстанции от 20.06.2006, постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2006 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА