ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2007 г. N 16488/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление КФХ "Шилова А.Т.", Краснодарский край, о пересмотре в
порядке надзора решения от 27.12.2005 по делу N А32-19842/2005-42/431
Арбитражного суда Краснодарского края, постановления апелляционной инстанции от
02.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 по тому же делу по иску КФХ "Шилова
А.Т." к ответчику ООО "Житница" о
взыскании 364754 рублей.
Суд
установил:
КФХ "Шилова
А.Т." обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО
"Житница" о взыскании 364754 рублей, в том числе 252765 рублей
убытков, причиненных в виде потерь кукурузы на площади 25 га и на остальной
неубранной площади в 20 га, стоимость излишне взятой кукурузы в размере 19575
рублей, 92235 рублей штрафных санкций.
Решением от 27.12.2005 исковые требования
удовлетворены частично. С ответчика в пользу КФХ "Шилова А.Т."
взыскано 113391 рубль, в том числе 93816 рублей убытков и 19575 рублей
стоимости излишне взятой кукурузы. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
02.06.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006, решение от 27.12.2005 изменено. С
ответчика в пользу КФХ "Шилова А.Т." взыскано 19575 рублей стоимости
излишне взятой кукурузы. В остальной части иска отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает их принятыми с нарушением норм материального и
процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, по которым заявитель не согласен
с обжалуемыми судебными актами, были предметом обсуждения судебных инстанций,
получили правовую оценку и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований в части взыскания убытков, судебные инстанции исходили из того, что
истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о
возникновении убытков исключительно по вине ответчика и доказывающих
обоснованность расчета потерь урожая.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19842/2005-42/431
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 27.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 02.06.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА