ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2007 г. N 16450/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 16.06.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-41270/2005-45/893, постановления от 04.09.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (ул. Спинова, 9, г. Туапсе, Краснодарский край, 352800) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Пансионат отдыха "Шепси" (п. Шепси, п/о "Шепси", Краснодарский край) налоговых санкций в общей сумме 169 544 руб. за неполную уплату налогов и непредставление налоговой декларации в установленный срок.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2005, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.06.2006 и кассационной инстанции от 04.09.2006, требования инспекции частично удовлетворены: с общества взыскан штраф в размере 4 459 руб. за неполную уплату налога на прибыль. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив доводы, изложенные в настоящем заявлении, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-41270/2005-45/893 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН