ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2007 г. N 14135/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгатраст" (ул. Красноармейская, 133, г. Самара,
443030) о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной инстанции от
14.04.2006, от 26.09.2006 по делу N А55-18315/2005 Арбитражного суда Самарской
области и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 13.07.2006 по тому же делу,
установила:
названные судебные
акты приняты по заявлению ООО "ВолгаТраст"
к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара (ул. Мориса Тореза,
7, г. Самара) о признании недействительным ее решения от 05.07.2005 N
11-38/713/02-25/4955 в части доначисления налога на добавленную стоимость в
сумме 10713700 руб., начисления пеней в сумме 1084500 руб., привлечения к
ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2162300 руб. (с учетом
уточнения требований).
Решением суда первой инстанции от
18.11.2005 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от
14.04.2006 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного
требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 13.07.2006 отменил постановление апелляционной
инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного
требования в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Дело направлено в данной
части в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области на новое
рассмотрение. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
Постановлением апелляционной инстанции от
26.09.2006 признано недействительным решение инспекции от 05.07.2005 N
11-38/713/02-25/4955 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении
заявленного обществом требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора, указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в
толковании и применении норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких
оснований.
Оспариваемые судебные акты вынесены
исходя из фактических обстоятельств дела. При этом,
суды руководствовались положениями главы 21 Налогового кодекса Российской
Федерации и пришли к выводу, что общество проявило недобросовестность при
применении налоговых вычетов.
Нарушений норм материального и
процессуального права не установлено.
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств и выводов судов. Переоценка не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявителем не приведено доказательств
нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А55-18315/2005
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА