ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2007 г. N 16227/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л.,
судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" о пересмотре в порядке
надзора решения от 10.02.2006, постановления апелляционной инстанции от
18.05.2006 Арбитражного суда Тюменской области - по делу N А70-10514/7-05 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" обратилось в Арбитражный суд
Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 7 по Тюменской области о признании недействительными ее решения от
09.09.2005 N 38 в части привлечения общества к налоговой ответственности на
основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на
добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 12 601 441 рублей 66 копеек, взыскании налога
на добавленную стоимость в сумме 70 277 806 рублей 25 копеек, взыскании пеней
за несвоевременную уплату налога в сумме 2 221 093 рублей 75 копеек, уменьшения
в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 70 277 806 рублей
25 копеек, а также требований от 09.09.2005 N 9126 и N 3188.
Решением
арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2006 требования общества
удовлетворены частично, признаны недействительными решение налогового органа в
части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 70 277 806
рублей 25 копеек, уменьшения исчисленного в завышенных размерах налога на
добавленную стоимость в сумме 70 277 806 рублей 25 копеек, требование N 9126 в
части суммы налога на добавленную стоимость в размере 70 473 103 рублей 65 копеек. В
удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 18.05.2006 решение суда первой инстанции изменено в части отказа в
признании недействительным оспариваемого решения налогового органа. В этой
части принят новый судебный акт. Решение налогового органа признано
недействительным в части начисления обществу пени по налогу на добавленную
стоимость в размере 2 221 093 рублей 75 копеек и штрафа по п. 1 ст. 122
Налогового кодекса Российской Федерации в размере 12 601 441 рубля 66 копеек. В
остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2006
названное постановление суда апелляционной инстанции в части начисления пени по
налогу на добавленную стоимость в сумме 2 221 093 рублей 75 копеек и штрафа по
п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 12 601 441 рубля
66 копеек отменил, оставив в силе в этой части решение суда первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
При решении спорного вопроса суды
руководствовались п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и
оснований к переоценке выводов судов не имеется.
Относительно ссылки общества на
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
перечисленные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
судебная коллегия отмечает, что по указанным делам имелись иные обстоятельства.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А70-10514/7-05
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2006,
постановления апелляционной инстанции от 18.05.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу
отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА