ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2007 г. N 16276/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л.,
судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Санкт-Петербургу
о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006 Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11632/2006,
постановления Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.10.2006 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ЛИКОМ" обратилось в Арбитражный суд г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительными, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по
Красносельскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее
время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по
городу Санкт-Петербургу, решений от 19.12.2005 N 297, N 298 о привлечении
общества к налоговой ответственности, от 19.12.2005 N 299, N 300 об отказе в привлечении общества к
налоговой ответственности, от 26.01.2006 N 3 о приостановлении операций по
счетам налогоплательщика в банке и требований от 21.12.2005 N 1614, N 1615 и N
88808, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от
26.01.2006 N 5 и N 6 и об обязании инспекции
возместить обществу из федерального бюджета 29 321 366 рублей налога на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за период
с мая по август 2005 года путем возврата указанной суммы на его
расчетный счет.
Решением Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2006 требования общества
удовлетворены.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 10.07.2006 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 10.10.2006 названные судебные акты
оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
а также самих актов не установлено.
При принятии судебных решений суды
руководствовались нормами статей 146, 171, 172, 176 Налогового кодекса
Российской федерации.
Судами установлено, что налогоплательщик
выполнил все условия, с которыми закон связывает право на применение налоговых
вычетов, при этом ввоз товаров и поступление в бюджет перечисленных сумм налога
на добавленную стоимость инспекцией не оспаривается.
Суды указали, что доказательств,
опровергающих достоверность документов, подтверждающих право общества на
налоговые вычеты, так же как и доказательства недобросовестности
налогоплательщика, инспекцией не представлены.
Оснований для переоценки выводов судов не
усматривается.
Учитывая изложенное, судебная коллегия
считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-11632/2006
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 14.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.10.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА