ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2007 г. N 16354/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Денисенко Л.А., Позднышевой
Г.А., Позднышева С.А., Семенцовой Е.Ф., Семенцова А.П. о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2006, постановления суда
апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2006 по делу N А-32-204/2006-32/125 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 по тому
же делу по иску заявителей к открытому акционерному обществу "Коллективное
сельскохозяйственное предприятие "Светлогорское" о признании права на
акции и присуждении к исполнению обязанности по наделению акциями в натуре,
установил:
решением суда первой инстанции от
28.03.2006 требование заявителей оставлено без удовлетворения.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 02.06.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Заявители просят отменить названные
судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и
процессуального права.
Заявители полагают, что судами не
исследованы обстоятельства, касающиеся фактов обращения истцов о выходе из
состава членов общества, принятия решения общего собрания об удовлетворении
требований истцов о выходе из членов общества.
Изучив доводы заявителей и принятые по
делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные инстанции на основании
исследованных по делу обстоятельств установили, что истцы до момента
акционирования сельскохозяйственного предприятия прекратили трудовые отношения
с этим предприятием и получили причитающиеся им паи в денежном выражении. Суды
сделали правомерный вывод о невозможности участия истцов в формировании
уставного капитала ответчика, поскольку на момент преобразования предприятия в
открытое акционерное общество они не являлись его членами.
Для пересмотра судебного акта в порядке
надзора необходимы основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр фактических
обстоятельств не входит в круг указанных оснований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А-32-204/2006-32/125 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 28.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от
02.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 13.09.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ