ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2007 г. N 16254/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Козловой А.С., Сейнароева Б.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Гармония" (347360, г. Волгодонск, ул. 30 лет Победы, 20) о
пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2005, постановления суда
апелляционной инстанции от 22.06.2006 по делу N А53-1788/2005-С4-41
Арбитражного суда Ростовской области,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.10.2006 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Гармония" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к
Комитету по управлению имуществом г. Волгодонска, Фонду имущества г.
Волгодонска о признании незаконности продажи нежилых помещений, которые
занимает ООО "Гармония" на основании договора аренды с правом выкупа.
Решением от 21.06.2005 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 24.10.2005 решение отменено, дело направлено на новое
рассмотрение.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 27.02.2006 постановление суда
апелляционной инстанции от 24.10.2005 отменил, дело направил на рассмотрение в
суд апелляционной инстанции.
Постановлением суда
апелляционной инстанции от 22.06.2006, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2006, в
удовлетворении уточненных исковых требований о признании незаконным отказа в
выкупе нежилых помещений отказано.
Заявитель просит обжалуемые судебные акты
отменить, полагая, что вправе был выкупить спорные нежилые помещения в
соответствии е положениями пункта 13 статьи 43 Федерального закона от
21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального
имущества".
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив судебные акты и
приведенные заявителем доводы, считает, что не имеется оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями,
акционерным обществом "Росич" по договору
купли-продажи от 13.09.1993 N 26 были приобретены основные средства
муниципального предприятия "Гармония", за исключением нежилых
помещений, занимаемых предприятием, и заключен договор аренды нежилых
помещений, предусматривающий право их выкупа. В связи с выходом из АОЗТ "Росич" одного из акционеров - Лаптевой В.Н. было
создано общество "Гармония", к которому согласно учредительным
документам перешли обязательства по договору от 13.09.1993. В апреле 1995 года
между комитетом по управлению имуществом и обществом "Гармония" был
заключен долгосрочный договор аренды занимаемых нежилых помещений с правом их
выкупа. Общество "Гармония", считая себя правопреемником АОЗТ "Росич" в части выкупа помещений, 21.01.2004 обратилось
с заявкой на выкуп нежилых помещений. Однако, в нарушение требований статьи 16
Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации
государственного и муниципального имущества" к поданной заявке не были
приложены необходимые документы, в том числе касающиеся правопреемства данных
организаций. При последующем обращении заявителя в комитет истек срок,
установленный пунктом 13 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ,
в течение которого мог быть осуществлен выкуп объекта. Действия комитета не
были обжалованы заявителем в срок, установленный статьей 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, и срок на обжалование совершенных
комитетом действий им пропущен. Суды, проанализировав документы о создании
общества "Гармония", сделали вывод о том, что оно не является
правопреемником АОЗТ "Росич" в отношении
права на выкуп помещения. Кроме того, спорные помещения отчуждены по договору
купли-продажи иному лицу, и эта сделка в судебном порядке не признана
недействительной.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1788/2005-С4-41 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий
судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ