ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 г. N 16070/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шархун Андрея Васильевича о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 30.08.2006 по делу Арбитражного суда Омской области N 25-530/05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Шархун Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным решения инспекции от 06.05.2005 N 12-21/6103 о доначислении налога на доходы физических лиц за 2004 в сумме 7 136 034 рублей.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2006 решение изменено. Решение инспекции от 06.05.2005 N 12-21/6103 признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 1 423 180 рублей 88 копеек. В остальной части требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя основаны на переоценке исследованных судами фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 25-530/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА