ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2007 г. N 15986/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Тимофеева В.В. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Брциева
В.А. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
18.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 29.06.2006
Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2684/06-С4 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2006 по тому же делу по иску Брциева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью
"Михайловский известняковый карьер" о признании недействительными
новой редакции устава общества, утвержденного решением общего собрания
участников общества от 05.03.2005, в части пунктов 8.2, 10.8, 14.4 устава, а
также решений общих собраний участников общества от 11.05.2005, 23.08.2005, от
17.10.2005,
установил:
решением суда первой инстанции от
18.04.2006 иск оставлен без удовлетворения. В части
требования о признании недействительным решения общего собрания участников от
05.03.2005 суд производство по делу прекратил в связи с отказом истца от
требования в этой части.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 29.06.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от
14.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить принятые
судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и
процессуального права.
По мнению заявителя, судебные акты
вынесены при неполно выясненных обстоятельствах, суды не исследовали факты,
имеющие значение для правильного разрешения дела, и касающиеся непринятия общим
собранием участников общества от 05.03.2005 оспариваемых изменений в устав
общества.
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, истец в
обоснование исковых требований ссылался на то, что участия в общем собрании
участников общества, на котором принято решение о внесении оспариваемых
изменений в устав общества, не принимал, новую редакцию устава общества не
одобрял. При этом истец не оспаривал порядок созыва и проведения общего
собрания участников от 05.03.2005.
Судами установлены факты участия истца в
указанном собрании участников общества и принятия решения о внесении
оспариваемых изменений в устав общества всеми участниками общества единогласно.
В связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-2684/06-С4 Арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 18.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 29.06.2006
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2006
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ